Survivors följer en liten grupp överlevande från en influensapandemi (har du hört den förut?) i England. Med 90% av jordens befolkning borta faller samhället in i total anarki och kaos. Den starkes rätt råder och mat blir hårdvaluta. I denna efter-apokalyps letar Abby Grant efter sin son som hon tror kan ha överlevt viruset. Tillsammans med en samling omaka överlevare tar Abby upp sin bas i en gammal herrgård varifrån hon letar efter sin son. Allt är dock inte riktigt som det ska i den närliggande staden. En våldsam milis har tagit över kontrollen över stadens matförråd och samtidigt har den enda överlevande från brittiska regeringen sina egna tankar och idéer om hur man ska återuppbygga civilisationen.

Survivors följer i en lång tradition av filmer och tv-serier där ett dödligt virus har ihjäl merparten av jordens befolkning. Intressant nog är detta en re-make på en serie från 1975 som mina föräldrar har tjatat om under större delen av min uppväxt. Därför var jag väldigt förväntansfull när jag bänkade mig inför första avsnittet. Resultatet var...ok. Seriens styrka gentemot den uppsjö av liknande produktioner är att den först och främst handlar om människor. Det finns inga zombies på anabola (28 Days Later, Dawn of the Dead) eller religiösa tolkningar (The Stand, Left Behind) på vad som inträffat. Istället läggs fokus på hur människor bygger samhälle och gemenskap. Detta kanske låter torrt och trist, men det fungerar faktiskt ganska väl.

Karaktärsporträtten är en blandning mellan högt och lågt. Julie Graham är perfekt i rollen som Abby Grant, den oroliga modersgestalten för hela gruppen. Chahak Patel är också väldigt bra som gruppens enda riktigt unga medlem. Max Beesley har en förmåga att se riktigt elak ut, men det är också allt han har. Dessutom är hans karakär ganska träigt skriven, men mer om det senare. Förutom Graham och Patel lyckas Nikki Amuka-Bird väldigt väl i sin roll som den enda kvarvarande medlemmen ur den engelska regeringen.

Manuset är dessvärre väldigt splittrat och har några större logiska luckor som behöver förklaring. Exempelvis undrade jag under hela säsongen varför gruppen inte beväpnar sig eftersom de gång på gång stöter på mindre ädla överlevare som sätter gevärspipor mot deras huvuden. Borde man inte lära sig efter några gånger? Max Beesleys karaktär Tom får dessutom en väldigt märklig karaktärsutveckling. När man precis tror att man fått grepp om honom gör han något så fullständigt genomkorkat eller ur karaktär att man får börja om från början igen. Dessutom borde det vara strikt förbjudet att ha utfyllnadsavsnitt i en säsong som bara har sex avsnitt. Två avsnitt hade man kunnat stryka helt eller åtminstone kortat ner till bihandlingar. De är visserligen rätt välskrivna, men för varken karaktärerna eller historien vidare.

Till syvene och sist handlar allt om serien är underhållande att se. Jag underhölls, om inte kungligt så i alla fall furstligt, under sex avsnitt och tänker ge serien en fortsatt chans in i nästa säsong.

Betyg: 3 svininfluesavaccin av 5 möjliga