Inlägg publicerade under kategorin Franchise Hell

Av Ulf - 8 maj 2012 22:42

Regi: Wes Craven

Manus: Kevin Williamson

Medverkande: Neve Campbell, Courtney Cox, David Arquette

Produktionsbolag: Konrad Pictures/Maven Entertainment/Miramax Films

År: 1997

Längd: 120 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0120082/


Överlevarna från förra filmen, Sidney och Randy, har gått vidare med sina liv och börjat college. Sidney är måttligt road över att Gale Weathers, reporter och även hon överlevande från massakern, har skrivit en bok om vad som hände - en bok som nu filmatiserats under titeln "Stab". Under smygpremiären för Stab blir två studenter från Sidneys college mördade. Det blir snart uppenbart att någon annan dragit på sig spökmasken för en andra omgång...


Scream 2 är en märklig film. Produktionen från manus till färdig film gick väldigt snabbt, mycket beroende på den första filmens överraskande popularitet. Tyvärr märks också detta. Vissa scener är riktigt snyggt uppbyggda, men frågan är om det inte främst beror på Wes Cravens fingertoppskänsla gällande regin än bra manusförfattande. Faktum är att manusförfattaren, Kevin Williamson, tydligen ska ha skrivit i manuset "Wes Craven will make it scary" när han körde fast i vissa scener. Och ja, Wes Craven är på sitt allra bästa skrämselhumör i Scream 2. Dessvärre funkar det inte när den sista kvarten av filmen är så uselt skriven att man inte kan låta bli att ta fram skämskudden.


Det som ändå funkar riktigt bra i manuset är främst metafilmstematiken med Stab och diskussionerna kring denna. Det är ett riktigt snyggt grepp som knyter samman filmens idéer om uppföljare och för den sakens skull mördarens motiv. Tyvärr räcker det inte hela vägen fram. Skådespelarinsatserna är lika bra som i den förra filmen, fortfarande med David Arquette som största ljuspunkt. Castingavdelningen har dessutom lyckats fånga en hel del ganska roliga biroller, så som Sarah Michelle Gellar precis i början av hennes genombrott i Buffy The Vampire Slayer (1997 - 2003) och Joshua Jackson precis innan genombrottet i Dawson's Creek (1998 - 2003).


Scream 2 är en väldigt ojämn film som skulle behövt åtminstone några månaders filande på manuset och en lite längre produktionstid för att bli riktigt bra. Det mest irriterande är att det finns potential till något ännu bättre än originalet - bara man hade haft lite mer is i magen.


Betyg: 3 riktigt löjliga slut av 5 möjliga




ANNONS
Av Ulf - 5 maj 2012 23:45



Regi: Wes Craven

Manus: Kevin Williamson

Medverkande: Neve Campbell, Courtney Cox, David Arquette

Produktionsbolag: Woods Entertainment

År: 1996

Längd: 111 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0117571/


Ett år efter att Sidneys mor mördas börjar någon attackera Sidneys vänner i den lilla hålan Woodsboro. Snart blir Sidney själv en måltavla för både en mördare och för skjutjärnsreportern Gale Weathers. Medan antalet offer ökar blir alla misstänkta, inte minst personerna i Sidneys närhet.


Någon gång vid den här tiden på året för 16 år sedan satt jag i princip ensam i Filmstaden Lunds stora salong. Filmen var Scream, sällskapet var några uttråkade medelålders personer som gick efter halva filmen. Själv var jag som uppslukad och visste direkt efter filmen att det skulle bli en jättehit. Två veckor senare var salongerna fulla. Det är inte svårt att förstå - Scream är en av de ultimata 90-talsfilmerna. Allt från hår, kläder, musik och språkliga uttryck skriker så mycket 90-talets ungdomskultur att jag fick en nostalgichock utan dess like när jag såg om den här filmen ikväll. Det är också detta som i viss mån är filmens svaghet - den har inte åldrats med stil.


Efter en fantastiskt bra "prolog" på 13 minuter tappar filmen fokus och hittar det inte igen förrän den sista halvtimmen. Mittenpartiet är i sina bästa stunder helt okej men också i sina sämsta stunder som ett dussinavsnitt av valfri tonårssåpa från 90-talet. Scream är också skyldig till att skapa "referensfilmerna/serierna" - det vill säga mer eller mindre "hippa" filmer/serier med tonåringar som pratar som professorer med attityd. To the max! Det är inte riktigt så illa i Scream, speciellt inte som premissen bygger på skräckfilmer och dess regler, men jag blir lite trött bara av att tänka på allt skräp den inspirerade.


Nåja, om manuset är ojämnt är regin riktigt bra. Wes Craven visar att han kan sina prylar och är en jäkel på att bygga suspens. Skådespelarna varierar mellan helt okej (Campbell) till hoppa-upp-och-slå-till-irriterande (Matthew Lillard). Den som gör klart bäst ifrån sig är dock David Arquette som den hunsade polismannen Dewey.


Referenskalaset till trots håller Scream fortfarande ganska bra. I vissa aspekter har den inte åldrats med stil men den goda regin och det trots allt ganska smarta (om än något långsamma) manuset håller. Den är inte lika bra som jag kom ihåg den, men nära nog.


Betyg: 4 Republicalåtar jag hade glömt av 5 möjliga

ANNONS
Av Ulf - 3 maj 2012 22:43



När Regan MacNeils huvud började rotera 180 grader och den ljumna ärtsoppan stänkte över fader Karras i The Exorcist (1973) var jag nog inte ensam om att söka upp närmsta soffkudde att gömma mig bakom. Att The Exorcist hade stor inverkan på mitt filmintresse är dagens underdrift. Efter att ha sett filmen för första gången när jag var elva - tolv år började mitt skräckfilmssamlande på allvar. Jag ville hitta något liknande, något ännu bättre, något fantastiskt. En del skräckrullar jag sett har lyckats tangera The Exorcist men väldigt få har lyckats ta sig förbi den på min lista. Det är kort och gott en fantastisk film.


Franchisen som skapades runt filmen var egentligen inte tänkt att bli en franchise överhuvudtaget. Efter originalfilmen ville Warner Bros. adaptera författaren William Peter Blattys roman Legion som uppföljare och sen skulle serien läggas i träda. Warner Bros. var aldrig någon av de större skräckfilmsstudiorna under 70- och 80-talen heller så det var ett fullkomligt logiskt beslut. Jag har redan gått igenom historiken om filmerna i mina recensioner, så det räcker med att säga att planerna gick i stöpet och vi istället fick den vedervärdiga The Exorcist II: The Heretic (1977) som uppföljare. Filmen förstörde inte bara seriens framtid i närmre 13 år utan även Linda Blairs karriär. Blair spenderade merparten av 80-talet i mjukporrfilmer och/eller exploitationrullar.


Men vad är det som lockar mig i den här serien om demonbesatthet? Jag är, som jag tidigare påpekat, inte kristen och den kristna världsbilden med demoner och annat oknytt borde inte skrämma mig. Jag antar att det beror på att jag trots allt är uppvuxen i ett land med kristna traditioner och som religionsintresserad har jag sugit i mig information om allt från demonologi till kristna riter. Detta var min bild innan jag såg om filmerna den här gången. Nu är jag inte så säker längre. Jag tror att det som tilltalar mig i den första filmen först och främst är manusets spelande på möjliga psykologiska förklaringar till fenomenen som utspelas på skärmen. Det skadar inte heller att första filmen är något av det snyggaste, mest välspelade och vällåtande som gjorts i genren.


De övriga filmerna i franchisen når inte ens upp till hälften av originalets storhet, men den senaste filmen, recenserad igår, visar att det fortfarande finns en plats för psykologisk ockult skräck i vår moderna filmvärld - även om det tydligen bara går att sälja till art house-publik nuförtiden. Nästa franchise: Scream


Recenserande filmer i serien:


The Exorcist (1973) - 5 nej, nej, använd inte krucifixet sådär, snälla av 5 möjliga

The Exorcist II: The Heretic (1977) - 1 James Earl Jones gjorde en annan film 1977... tur för honom av 5 möjliga

The Exorcist III ( 1990) - 3+ viga pensionärer av 5 möjliga

The Exorcist: The Beginning (2004) - 2 trötta svenska exorcister av 5 möjliga

Dominion: Prequel To The Exorcist (2005) - 4 technicoloreffekter i annars snygga rullar av 5 möjliga


Snittbetyg (plus och minus borträknade): 3,0



Klara franchises:


1. The Exorcist - 3,0 (fler plus än nummer 2)

2. The Texas Chainsaw Massacre - 3,0

3. The Omen - 2,6

4. Friday The 13th - 2,3

5. Saw - 2,1






Av Ulf - 2 maj 2012 23:15



Regi: Paul Schrader

Manus: William Wisher Jr. & Caleb Carr

Medverkande: Stellan Skarsgård, Gabriel Mann, Clara Bellar mfl.

Produktionsbolag: Morgan Creek Productions

År: 2005

Längd: 117 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0449086/


Fader Lancaster Merrin förlorar sin tro på grund av val han tvingas göra under andra världskriget och sadlar om till arkeolog. Det nya yrket tar honom till en utgrävning i Kenya. Det visar sig att man hittat en helt orörd, men begravd, kyrka. Mysteriet tätnar när dateringen visar att kyrkan är från 500-talet - långt innan kristendomen ens hade kommit till regionen...

Om ovanstående synopsis verkar bekant är det för att det i princip är samma story som i den tidigare recenserade The Exorcist: The Beginning (2004). I den länkande recensionen går jag igenom produktionshistorien bakom de här två filmerna, men herregud vilken skillnad det är mellan dem! Paul Schrader har regisserat en film som har mer med teologisk kris och hanterandet av denna att göra än demonisk besatthet. Visserligen finns det en demon med i spelet, men den spelar knappast huvudrollen. Nej, det här är istället fader Merrins historia och som sådan fungerar den utmärkt. Det ger karaktären ett helt annat djup och förbättrar faktiskt bilden av honom i The Exorcist (1973).

Schraders regi är som sagt en helt fantastisk förbättring från Renny Harlins hafsverk och manuset är även det bra mycket mer intressant. Stellan Skarsgård gör dessutom en riktigt bra rolltolkning som Merrin här. Den pinsamt dåliga tredje akten från Skarsgård i den förra filmen är riktigt bra här. Tack och lov är även Izabella Scurupco borta och den kvinnliga huvudrollen spelas förtjänstfullt av Clara Bellar istället.

Det jag har att anmärka på den här filmen är först och främst tempo och i viss mån kosmetika. För att börja med specialeffekterna är de riktigt usla. Jag vet inte riktigt om den här filmen inte fick ordentligt med post-production på grund av omständigheterna kring produktionen men CG-effekterna är bland de sämsta jag sett. Likaså skulle manuset behöva lite uppstramning för att bli en fullpoängare. Men, och det är minst sagt överraskande, det här är den bästa filmen i franchisen utöver nummer ett. Jag skulle rekommendera att ni ser den här och originalfilmen i ett svep. Det tänker jag göra nästa Halloween.

Betyg: 4 technicoloreffekter i annars snygga rullar av 5 möjliga

Av Ulf - 27 april 2012 22:45


Regi: Renny Harlin

Manus: Alexi Hawley

Medverkande: Stellan Skarsgård, Izabella Scorupco, James D'Arcy mfl.

Produktionsbolag: Morgan Creek Productions & Dominion Productions

År: 2004

Längd: 114 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0204313/


Fader Lancaster Merrin förlorar sin tro på grund av val han tvingas göra under andra världskriget. Ett tiotal år senare har han sadlat om till arkeolog med bas i Kairo. En dag kontaktas han av en man som vill att han ska hitta en artefakt till honom på en arkeologisk utgrävning i Kenya. Det visar sig att man hittat en helt orörd, men begravd, kyrka. Mysteriet tätnar när dateringen visar att kyrkan är från 500-talet - långt innan kristendomen ens hade kommit till regionen...


Historien bakom den här filmen är minst sagt bisarr. Regissören Paul Schrader kontrakterades för att göra en prequel till The Exorcist (1973). Produktionsbolagen ansåg dock att Schraders slutprodukt inte alls var vad de hade räknat med så Schrader fick helt sonika sparken. Istället hyrdes Renny Harlin, sunkig b-skräckfilmsregissör och förstörare av actionfilmer, in för att "rädda" projektet. Harlin filmade om cirka 90% av filmen och resultatet blev dagens film. Harlins film floppade stenhårt och fick bolagen att trots allt släppa Schraders film på dvd. Givetvis kommer även denna recenseras.


Det är ingen hemlighet att jag inte gillar Renny Harlins totala brist på känsla i regissörsstolen. Den här filmen är inget undantag i hans CV och han kommer undan med blotta förskräckelsen på grund av att han har en duktig fotograf. Så fort Harlin ska in och regissera skådespelare ser man vilken nolla han är på regi. På tal om skådespelare är det ganska intressant att se två svenska skådespelare, Stellan Skarsgård och Izabella Scorupco, spela huvudrollerna i en amerikansk film gjord av en finne. Skarsgård sköter sig bra fram till tredje akten (mer om akt tre senare) men Scorupco är som vanligt lika underskön att titta på som hon är usel på att skådespela.


Den tidigare nämnda tredje akten är var en tills dess ganska okej film ballar ur fullständigt. Jag hade svårt att förstå de nästan uteslutande negativa recensionerna och tänkte att Harlin masade visserligen på med allt blod och äckelskap han kunde, men så dålig var ju inte filmen? Sen börjar CG-effekterna, demonbesatthet som mest liknar något från Mupparna och ett skådespel så stolpigt att jag gapskrattade flera gånger. De sista 20 minuterna av The Exorcist: The Beginning är en total tågkrasch från Hälsingland. Fram tills den totala kollapsen är det dock en ganska trevlig, om än standardiserad, exorcismrulle.


Betyg: 2 trötta svenska exorcister av 5 möjliga





Av Ulf - 25 april 2012 21:52


Regi: William Peter Blatty

Manus: William Peter Blatty (efter hans egen roman, Legion)

Medverkande: George C. Scott, Ed Flanders, Brad Dourif mfl.

Produktionsbolag: Morgan Creek Productions

År: 1990

Längd: 110 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0099528/


Drygt 15 år efter fader Damien Karras död vid exorcismen av Regan MacNeil plågas hans vänner fortfarande av förlusten. Kommissarie Kinderman, knuten till utredningen 15 år tidigare, har dock mer omedelbara problem. En bestialisk seriemördare avrättad på 70-talet verkar mot all logik vara tillbaka.


Efter den totala floppen med The Exorcist II: The Heretic (1977) tog det 13 år innan nästa del i serien kom. Att försöka bygga vidare på det förvirrade manuset till tvåan blev snart en omöjlig uppgift. Lösningen blev att helt enkelt ignorera händelserna i film två. Gott så. William Peter Blatty återvänder som manusförfattare och nu även som regissör. Boken han baserar sitt manus på, Legion, hade dock ett problem - den hade ingen exorcism i sig. Filmstudion blev alldeles till sig och krävde att en sådan scen skulle skrivas in. Om vi ignorerar detta väldigt klumpiga tilltag är Blattys manus väldigt bra. Jag hade inte sett den här rullen på minst tio år, men blev riktigt överraskad av hur bra berättad den är. Blatty borde däremot lämnat regin till någon annan. Skådespelarregin är ofta riktigt bra, men det övriga lämnar en del övrigt att önska.


På tal om skådespelarna är även dessa överraskande bra. Vi har förvisso Oscarsvinnaren George C. Scott i huvudrollen och att han skulle göra en god prestation förväntade jag mig nästan. Att däremot skräpfilmskungen Brad Dourif skulle kanalisera sin sällan skådade talang var dock oväntat. Dourifs scener är riktigt jäkla obehagliga och visar att han verkligen kan skådespela om han ges rätt roller och tillräckligt med tid. Här finns också lite bisarra cameos att hålla ögonen öppna efter. I en drömsekvens värdig David Lynch kan man bland annat se sliskmodellen Fabio som ängel och en ung Samuel L. Jackson.


The Exorcist III är en riktigt bra skräckrulle uppblandad med thrillerinslag. Den är mycket tydligare i sin övernaturliga tematik än originalet, men bjuder ändå på tillräckligt många mind games för att vara intressant rakt igenom. 


Betyg: 3+ viga pensionärer av 5 möjliga




Av Ulf - 23 april 2012 21:51


Regi: John Boorman

Manus: William Goodhart

Medverkande: Linda Blair, Louise Fletcher, Richard Burton mfl.

Produktionsbolag: Warner Bros. Pictures

År: 1977

Längd: 118 min

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0076009/



Fyra år efter händelserna i första filmen lider Reagan fortfarande av sviterna av demonutdrivningen, även om hon inte kan minnas något annat än att hon har varit väldigt sjuk. Som ett led i hennes terapi börjar hennes terapeut med en ny terapiform - synkroniserad hypnos, ett tillstånd där två personer kan dela samma hypnostillstånd. Samtidigt skickar katolska kyrkan ut fader Lamont för att undersöka omständigheterna kring fader Merrins död - en undersökning som leder honom rakt till Reagan.


Vissa filmer borde aldrig få en uppföljare. The Exorcist (1973) är nära toppen på den listan. En inspelning som plågades av allsköns problem blev till en film som bokstavligen skrattades ut när den hade premiär. Den blev så illa mottagen att regissören John Boorman drog tillbaka filmen inte en utan två gånger för omklippning. Jag förstår honom. Jag skulle inte heller vilja lämna en sådan här skithög efter mig. För att riktigt driva hem hur usel den här filmen är kan jag nämna att den ligger på Golden Raspberries tio sämsta-lista och att den hade tv-premiär innan den första filmen hade det. Nu vet ni vilket territorium vi rör oss i...


Om den här filmen hade varit 90 minuter lång hade jag till viss mån kunnat avfärda den som ett försök att casha in på nummer etts popularitet och framgång. Nu verkar det faktiskt som Boorman och Goodhart har försökt göra något som de tyckte skulle vara genuint bra och det är också därför det blir ett spektakulärt magplask. Ett totalt obegripligt manus med en störtlöjlig premiss (delad hypnos?!) och ett hopklipp av diverse scener som inte bildar en enhet överhuvudtaget. Det kan också vara en av de segaste filmer jag sett. Första gången jag skulle se den tog det tre gånger innan jag kunde hålla mig vaken.


De enda två element som är okej är vissa skådespelarinsatser (Blair & Fletcher) samt Ennio Morricones soundtrack. Fast, det är klart, om du velat se James "Darth Vader" Earl Jones göra leopardljud och spotta ägg på spik samtidigt som han bär en gigantisk gräshoppa på huvudet är det här filmen för dig. Sämst av alla är dock en konstant överspelande Richard Burton - gravt alkoholiserad under inspelningen och gissa om det märks. Dessutom vet vi ju alla att Afrika är en helt homogen kultur där man kan se berber och massajer på inom två mils avstånd... suck.


Det här är en så pass usel film att den inte ens är kitschbra. Vissa scener är förbaskat roliga tagna ur sin kontext, men de kan ni lika gärna se på YouTube. Hela filmen är dock knappast värd din tid.


Betyg: 1 James Earl Jones gjorde en annan film 1977... tur för honom av 5 möjliga




Av Ulf - 22 april 2012 21:16


Regi: William Friedkin

Manus: William Peter Blatty (efter hans egen roman med samma namn)

Medverkande: Ellen Burstyn, Max von Sydow, Linda Blair mfl.

Produktionsbolag: Warner Bros. Pictures

År: 1973

Längd: 132 min (director's cut)

Land: USA

Svensk åldersgräns: 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0070047/



Fader Merrin gräver upp en demonavbild nära den urgamla staden Nineveh, Irak. Samtidigt, i Washington, börjar dottern till en Hollywoodaktris uppträda allt märkligare. Efter att ha testat allt som läkarvetenskapen kan erbjuda vänder sig flickans mor till kyrkan för en exorcism. Lotten faller på fader Damian Karras. Karras inser snart att han måste ha hjälp och en viss fader Merrin står till förfogande...


Som en av de få skräckfilmer som vunnit Oscars (Bästa ljud, Bästa manus efter förlaga plus ytterligare åtta nomineringar) är The Exorcist lite av den "seriösa" skräckfilmens flaggskepp. När den kom hade ingen sett något liknande. Det finns nyhetsartiklar från 70-talet om hur folk svimmade i biosalongerna. En man försökte till och med stämma Warner Bros. då han ådrog sig en spricka i hakan i fallet efter han tuppade av. Fortfarande idag, snart 40 år efter premiären, håller The Exorcist fanan högt. Det här är nämligen inte bara en lysande skräckfilm utan en helsikes bra film alla kategorier.


Personligen är jag inte troende kristen och därför skrämmer inte demoner mig nämnvärt. Vad som däremot skrämmer mig är mixen mellan psykologisk och fysisk skräck som The Exorcist bjuder på. Till allra största del kan man nämligen förklara händelserna i filmen på ett åtminstone möjligt logiskt vis. Fader Merrin är gammal, sjuk och tar piller för sitt hjärta samtidigt som fader Karras är så gott som lamslagen av skuld och sorg över sin mors död. Vad spelar dessa psykologiska processer för roll i en ritual där båda två är övertygande om att en 12-årig flicka är besatt? Det är klart att man kan se The Exorcist som en ockult skräckfilm rakt av, men det är att förminska den. Paradoxalt nog blir den mest logiska förklaringen att Reagan är besatt. Att lägga ihop allt annat blir mer otroligt.


Skådespelarmässigt är filmen ett mästarprov från flera håll. Linda Blair som den besatta Reagan gör sitt livs roll (och ja, jag vet att hon i viss mån hade en stuntkvinna till några av scenerna) och Max von Sydow spelar den roll han alltid kommer bli ihågkommen för för en stor del av den icke-svenska publiken. Jason Miller gör även han en riktigt bra roll som fader Karras. Den enda skådis som inte är på topp är överraskande nog den alltid annars så bra Ellen Burstyn. Hon har inget mellanläge i den här filmen - antingen fullt ös och farligt nära hysterika eller väldigt lågmäld.


Detaljen som får den här filmen att bli en riktig klassiker är dock något så bortglömt i filmrecensentkretsar som ljudbilden. Det prisbelönade ljudarbetet är fantastiskt och sätter en stämning som verkligen känns längs ryggraden. Tillsammans med Mike Oldfields kusliga tema blir The Exorcist den mest vällåtande skräckfilm jag sett.


Som ni märker av min hyllning håller den här filmen än idag och är en av de främsta i hela skräckgenren. Subgenren "exorcismfilm" följer än idag samma mall men ingen har någonsin ens kommit i närheten av Friedkins mästerverk. Om ni inte sett, se. Om ni har sett, se om.


Betyg: 5 nej, nej, använd inte krucifixet sådär, snälla av 5 möjliga






Presentation

Fråga mig

10 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Skitfin kultur med Blogkeen
Följ Skitfin kultur med Bloglovin'

Bloggportaler

Kultur & Historia bloggar Kultur Blogg listad på Bloggtoppen.se BloggRegistret.se Nöje och Underhållning Bloggparaden länkkatalog Favoritlistan.se 1000länkar.com - gratis länkkatalog Sverigeregistret

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se