Alla inlägg den 2 oktober 2009

Av Ulf - 2 oktober 2009 14:48

 


James McCullen kommer från en lång rad vapensmugglare och allmänna skitstövlar. Hans senaste innovation är en missil laddad med nanorobotar vars uppgift är att äta metall. NATO är överlyckliga men firandet kommer av sig när den första leveransen, under bevakning av elitsoldaten Duke, blir kapad av en pluton med otroligt tekniskt avancerade soldater. Duke känner igen plutonens ledare som sin ex-flickvän Anna. När allt ser hopplöst ut kommer en annan grupp löjligt vältränade soldater till räddningen. Duke och hans bäste vän Ripcord flygs till räddarnas hemliga högkvarter där de får reda på att de räddats av G.I Joe, en hemlig militärorganisation bestående av de bästa soldaterna från Jordens alla hörn. De måste nu samarbeta för att ta reda på vem den andra gruppen var och vad de planerar att använda missilerna till.


G.I Joe, eller Action Force som vi kände dem som här i Sverige, var barndomshjältar för mig. Det fanns så otroligt många karaktärer med detaljerade bakgrundshistorier (om än ofta löjliga sådana) och även om serien främst skapades som ett led i marknadsföringen av leksaker från Hasbro (som även låg bakom Transformers) fick serien ett eget liv och actionfigurerna blev hett villebråd för alla pojkar i åldern 6 - 9 år. Även om jag ser serien i ett nostalgiskt skimmer hävdar jag fortfarande att åtminstone serietidningsversionen är obligatorisk läsning för fans av superhjälteserier från 80-talet. Den animerade serien kan vi...glömma. Hur som helst hade jag trots min förkunskap, eller kanske på grund av den samma, inte särskilt höga förväntningar på den här filmen.  Det berodde på i huvudsak tre faktorer:


1. Att göra alla karaktärerna rättvisa och ge dem en större bakgrundshistoria föreföll som en nästan omöjlig uppgift. Bryan Singer lyckades otroligt väl med X-Men men Stephen Sommers är ingen Bryan Singer.


2. Stephen Sommers är som sagt ingen Bryan Singer.


3. Filmbolaget valde att inte ge pressvisningar av filmen innan premiären. Oftast en väldigt dåligt tecken.


Stephen Sommers, mest känd för The Mummy med uppföljare, är ingen bra regissör. Efter en snabb titt på hans IMDB-sida konstaterade jag att jag sett ungefär hälften av filmerna han regisserat. Jag har med ett undantag avskytt dem allihop. Sommers verkar ha gått i skola hos Michael Bay med sina tvåsekundersklipp och extremt underutvecklade karaktärer. Men där Bay ändå lyckas med de tekniska aspekterna av sitt filmskapande verkar Sommers mest ha rusat igenom efterproduktionen av sin film som en annan Ed Wood.


Bland skådespelarna finns det ingen som sticker ut som varken särskilt bra eller riktigt usel. De har inte särskilt mycket att jobba med från början så det är svårt att bedöma deras insatser. Förhandssnacket handlade mest om vem som skulle spela The Baroness respektive Snake Eyes, antagligen de två mest ikoniska karaktärerna i franchisen. Valen föll på Sienna Miller och Ray Park. Miller ser mest ut som en yngre variant av Sarah Palin iklädd åtsmitande gummidräkt. Usch, usch, usch, dålig mental bild! Bort! Bort! Hon är väl okej i rollen, men saknar den klass och sofistikering som ska vara karktärens största kännetecken. Snake Eyes, min och de flesta andra favoritkaraktär i serien, spelas som sagt av Ray Park. Park specialiserar sig på roller som den här - tuff kampsportskille utan repliker - och gör en ganska bra Snake Eyes. Problemet är mest designen på hans dräkt. Snake Eyes ska vara en benhård svartklädd ninja med ett visir som ser ut som rakbladsversionen av Stewie Wonders mest extravaganta solglasögon. I den här filmen liknar han mest en gummiklädd gimp. 


De tidigare nämnda tekniska aspekterna med filmen är väldigt bleka. Det märks att man lagt ut en massa pengar på dem, men de är inget speciellt och ibland får CGI:n filmen att se ut som en dålig cutscene från valfritt TV-spel. Filmen kostade enligt uppgift 175 miljoner dollar att spela in men produkten ser snarare ut som ett längre tv-avsnitt med större budget än en film som ska dra in publiken till biograferna. Tyvärr slutar filmen med en cliffhanger och en uppföljare är redan bekräftad.


Det här är riktigt uselt och dumt. När en dumactionfilm inte ens lyckas se snygg ut då vet man att något är riktigt fel. Jag skulle väldigt gärna vilja ge den här filmen något annat än lägsta betyg eftersom jag gillar källmaterialet, men det är tyvärr ofrånkomligt.


Betyg: 1 krossad barndomsdröm av 5 möjliga

ANNONS

Presentation

Fråga mig

10 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2 3
4
5
6
7 8
9
10 11
12 13 14
15
16 17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 30
31
<<< Oktober 2009 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Skitfin kultur med Blogkeen
Följ Skitfin kultur med Bloglovin'

Bloggportaler

Kultur & Historia bloggar Kultur Blogg listad på Bloggtoppen.se BloggRegistret.se Nöje och Underhållning Bloggparaden länkkatalog Favoritlistan.se 1000länkar.com - gratis länkkatalog Sverigeregistret

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se