Regi: Kelly Dolen

Manus: Stephen M. Coates

Medverkande: Jaime Bamber, Daniel Lissing, Lachy Hulme mfl.

Produktionsbolag: Screen Corporation & Rapid Fire Entertainment

År: 2014

Längd: 93 min

Land: Australien

Svensk åldersgräns: Ej bedömd, definitivt 15

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1418754/

Den ökände seriemördaren känd som John Doe ska efter flera månaders rättegång få sitt straff. Åtalad för att ha haft ihjäl 33 återfallsförbrytare är han en hjälte för somliga och skurk för andra. Journalisten Ken Rutherford får en sista intervju med John innan domen ska ges. Varför gjorde han vad han gjorde och kan man kalla vigilanterättvisa för rättvisa överhuvudtaget?

Jag har nog inte sett Jaime Bamber i någonting sedan Battlestar Galactica (2004 - 2009), men där var han troligen den av seriens större karaktärer som lämnade minst intryck på mig. Därför är jag heller inte särskilt förvånad över att Bamber inte är rätt val av skådespelare för att bära den här typen av film. Rollen som John Doe borde ha spelats av någon med mycket mer karisma. Bamber har förvisso en scen här och där som han gör riktigt bra, men helhetsintrycket är något splittrat. Det gäller tyvärr också manuset.

John Doe har poänger i sitt manus i och med att det tvingar oss att tänka och förhålla oss till karaktärernas, och då i synnerhet Joes, handlingar. Någon vidare analys av om vigilanterättvisa är rätt eller fel ger den oss däremot inte. Coates verkar nöjd med att påpeka att det nuvarande rättssystemet inte fungerar, men ger egentligen bara ett extremt alternativ på vad som skulle kunna göras åt det. Däremot problematiserar manuset rätt bra gällande medborgargarden och liknande samt vad som händer när folkvalda politiker inte längre har någon vidare koll på det folk de är valda att representera.

Som ni märker är jag ganska splittrad när det gäller John Doe. När den funkar trycker den på flera intressanta punkter, men lika ofta tappar filmen bort sig i svartvit retorik. Är det en bra film? Tja, stundtals. Är det en dålig film? Även där stundtals. Filmen ger ett väldigt ambivalent intryck, men är ändå ganska sevärd. Med lite manusbearbetning skulle den dock ha blivit mycket bättre.

Betyg: 3 rättskipare av 5 möjliga