Regi: Andrew Currie

Manus: Michaelbrent Collings

Medverkande: Eric McCormack, Conner Dwelly, Ryan Grantham mfl.

Produktionsbolag: Barricade Productions & WWE Studios

År: 2012

Längd: 85 min

Land: USA/Kanada

Svensk åldersgräns: N/A

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1861279/

Ganska precis ett år efter att hans fru gått bort åker Terrance och parets två barn till en gammal stuga där frugan brukade spendera sina vintersemestrar med sin familj. Tanken är att Terrance och barnen ska fira jul och försöka komma bort från allt, men snart inser de att så inte kommer bli fallet. Någon smyger förbi utanför stugan, telefonledningarna blåser ner i en storm och snart är de ensamma, jagade och dessutom allvarligt sjuka. 

Jag såg en trailer på den här filmen för några månader sedan och suckade lite åt att WWE Studios nu skulle börja göra skräck. Recensionerna på IMDB förstärkte mitt intryck av att detta troligtvis var skräp, men eftersom det är Halloween och filmen låg näst i recensionshögen tänkte jag ge den en chans. Även om den lutar som ett annat torn i Pisa mot slutet är uppbyggnaden fram tills dess faktiskt riktigt spännande!

Det här är klassisk skräckfilmstematik så det heter duga: fast i en mörk skog långt bort från allt och alla och någon stryker kring stugan du sitter i. Ibland behövs det inte mer än så, men Barricade går ett steg längre och levererar framförallt ett bra porträtt av Terrances sorg över sin bortgångna hustru och hur den håller på att äta upp honom inifrån. Den feberdrömslogik som filmen följer framåt mitten är även den ganska bra. Inget är vad det ser ut att vara, men skildringen blir inte så pass överdriven att den slutar ge det där krypandet längs ryggraden. Så långt, så gott. Tyvärr faller manuset mer eller mindre ihop de sista sju minuterna eller så. Filmen får ett riktigt lamt avslut och jag hade verkligen hoppats på att manusförfattaren skulle löpa linan ut mot det mycket mörkare slutet som filmen hela tiden hintar till.

Eric McCormack gör en bra huvudroll som Terrance och även barnskådespelarna, Conner Dwelly och Ryan Grantham, gör bra ifrån sig. Lägg därtill ett snyggt foto, helt okej regi och åtminstone 2/3 riktigt bra manus och du har en mer än okej skräckrulle. Slutet gör dock att den inte kan ta sig upp högre på betygsstegen.

Betyg: 3+ det var spårsnö... och då kunde man ju inte se vilket håll han hade gått åt av 5 möjliga

Gårdagens stora nyhet i filmvärlden var utan tvekan att Disney köper Lucasfilm Ltd. för 4,05 miljarder dollar. Med nyheten följde också beskedet att Disney satsar på att släppa ett antal nya filmer i Star Wars - sagan med start från 2015. Till en början blev jag fruktansvärt irriterad över nyheten - ännu fler filmer i en serie som utgjort så många magiska stunder i min barndom när de tre "prologfilmerna" på sin höjd var stundtals okej? Efter en dags betänketid har min ståndpunkt utvecklats till "jaja, okej då".

Anledningen heter George Lucas. Lucas må vara hjärnan bakom filmsviten, men det visade sig väldigt tydligt med de tre prologfilmerna att Lucas tappat greppet som regissör. Kärleken till berättarkonsten som formligen sprudlar från de äldre filmerna (varav Lucas regisserade en) lös med sin frånvaro större delen av tiden och Lucas själv verkade mest intresserad av att visa upp nya specialeffekter. Den gamla trilogin håller än idag just på grund av sin berättarstruktur. Det är klassiska hjältesagor uppblandat med science fiction och mytologi. De fungerar så pass bra att jag brukar använda dem i skolan för att visa elever hur hjältemyten från antikens Grekland kan översättas till alla tidsepoker. Det är sålunda inte bara nostalgi som får mig att återvända till de tre första filmerna gång på gång utan riktigt bra storytelling.

Den kommande filmen kommer, enligt rapporter från både Lucas och DIsney, att utspela sig efter Return of the Jedi (1983) och kommer således bli "Episode VII" i tideräkningen. Exakt vad det innebär finns det lika många teorier om som det finns fans, men Lucas själv har sagt följande om en eventuell uppföljartrilogi:

"Based on early statements from Lucasfilm, this set of films would have taken place from approximately 40 years after the events depicted in Return of the Jedi. [...] The series would have been Episodes VII, VIII, and IX.

The sequel trilogy was to feature Luke Skywalker as a Jedi Master in his sixties, passing on the torch to the next generation of Jedi, the dismantlement of the last remnants of the Galactic Empire and the rebuilding of the Galactic Republic. It would also have concerned the re-establishment of the Jedi Order, as foreshadowed by Yoda's line in Return of the Jedi, "Pass on what you have learned." According to a 1983 Time magazine article, its main theme would have been "the necessity for moral choices and the wisdom needed to distinguish right from wrong"."

Okej, det lät väl kanske inte så spännande. Var är konflikten? Det öppnar visserligen upp för de tre gamla rävarna Ford, Hamill och Fisher att återvända och reprisera sina roller, men jag är skeptisk. Enligt samma artikel, tagen från Wookieepedia, bekräftas tematiken från olika håll, bland annat av Gary Kurtz, producent till de två första filmerna. 

Som en andra möjlighet kommer Disney köra helt på en originalstory. Jag tror det är ett bättre val. Lägg de tre filmerna några hundra år efter Return of the Jedi så kan galaxen ha förändrats åtskilligt och nya historier kan berättas utan att prompt behöva kopplas direkt till de gamla filmerna.

Den som lever får se, men om man nu ska göra nya filmer i serien är det väl kanske bara bra att Lucas tar ett steg tillbaka och släpper in lite friskt blod? Någon som vet hur man förvaltar gamla popcornklassiker. Någon som... Joss Whedon? OH SNAP!