Inlägg publicerade under kategorin Allmänt

Av Ulf - 7 november 2012 22:30

 

Efter Disneys köp av Lucasfilm Ltd. förra veckan gick mina tankar till centraliseringen av den media som når oss genom de traditionella kanalerna. Internet är ett helt annat monster - här går det att hitta det mesta om man är villig att gräva igenom enorma mängder skräp, virussmittade filer och dessutom aktar sig för att bryta mot upphovsrätten. Men för väldigt många är nätet fortfarande så pass ovan mark att man aktar sig för allt vad filnedladdning eller streaming heter. Därför föddes idén till den här återkommande artikelserien på bloggen. Är koncentrerat ägande bra? Är många, mindre, outlets bättre? Vem är det som bestämmer vad vi ser och ens kan se på bio och tv i Sverige? Fundera och kommentera! 


Denna första installation i serien kommer handla om amerikansk film. Varför? Om man kollar in dagens tv-tablå från tv.nu kan man idag titta på 107 filmer i de vanligaste svenska tv-kanalerna. Av dessa är 73 amerikanska produktioner. Av filmerna som går i de allra vanligaste baspaketen (Kanal 1 - 6) är det uteslutande amerikanska filmer idag. Det gör att man måste ställa sig frågan vem som äger de amerikanska filmerna - om inget annat än i rent självbevarelsesyfte. Skulle du litat på nyheterna om det endast fanns ett fåtal, vinstdrivande, outlets? Litar du ens på SVT:s public service-nyheter?


Vän av ordning kanske invänder och säger att nyheter är en sak och film är en annan. Säg det till USA:s svarta befolkning som fick se en explosionsartad ökning i medlemskap i den ökända organisationen Ku Klux Klan efter The Birth of a Nation (1915) hade gått upp på de amerikanska biograferna. För den som tror att vi blivit smartare sedan dess vill jag påminna om att det bara för en dryg månad sedan cirkulerade en video på nätet, Innocence of Muslims, som endast var ute efter att provocera fram våldsamma reaktioner. Den lyckades alltför väl med sitt mål! Kontentan är att film faktiskt betyder något! I bästa fall kan film forma vår uppfattning om vår omvärld i en positiv riktning men i sina värsta stunder kan det vara ett hemskt propagandaverktyg.


Så vem äger då vad inom den amerikanska filmen? Att göra en komplett förteckning vore värdigt en doktorsavhandling, men om vi målar med breda penseldrag ser ägandet ut ungefär så här:


1. Disney Pictures

 

Omsättning: 40,84 miljarder dollar

Äger: Star Wars, Pixar, Mupparna, Nalle Puh (karaktären, inte bara de egna produktionerna), Iron Man, The Avengers, Indiana Jones mfl.


2. Warner Bros. Pictures

 

Omsättning: 12,64 miljarder dollar

Äger: Batman, Superman, (inklusive rättigheterna till alla övriga DC Comics-karaktärer på film), Looney Tunes, Harry Potter mfl.



3. Sony Pictures

 

Omsättning: 8,02 miljarder dollar

Äger: Den enda studio på den här listan som inte är baserad i USA. Utgår från sitt huvudkontor i Tokyo, men då man verkar inom det amerikanska studiosystemet väljer jag att ta upp dem här. Äger bland annat Spider-Man, Men in Black, The Karate Kid och Ghostbusters.


4. Universal Pictures

 

Omsättning: 4,24 miljarder dollar (ej verifierad källa)

Äger: Rättigheterna till alla "Universal monsters" exempelvis deras varianter av Dracula och Frankenstein, The Fast & Furious, Jason Bourne.

 

5. Paramount Pictures

 

Omsättning: 1,2 miljarder dollar

Äger: Transformers, Star Trek, Mission: Impossible, G.I Joe mfl.


6. MGM

 

Omsättning: ?

Äger: Då MGM gick i konkurs 2010 omformades bolaget och flera av deras gamla trotjänare ägs nu gemensamt av Sonys underbolag Eon och Warners underbolag New Line. Tillsammans äger de rättigheterna till Lord of The Rings, The Hobbit, James Bond, Robocop mfl.


7. 20th Century Fox

 

Omsättning: ?

Äger: Planet of the Apes, Alien/Prometheus, X-Men, Fantastic Four, Avatar mfl.


Jag har inte hittat några säkra omsättningssiffror för de två sistnämnda bolagen på listan, men en god gissning är att båda i alla fall ligger högre på listan än Paramount och troligen även Universal. Hur som helst så kan vi sluta oss till att filmindustrin i USA har en rejäl drake på förstaplats - Disney Pictures. Disney har alltså en omsättning på dryga 330 % mer än tvåan Warner Bros. Därför ska vi i nästa del av Pwnage kika lite närmre på just Disney Pictures och gå in mer på djupet om varifrån alla pengar kommer och vem som faktiskt kontrollerar de enorma summor som genereras av bolaget varje år.




ANNONS
Av Ulf - 31 oktober 2012 13:20

Gårdagens stora nyhet i filmvärlden var utan tvekan att Disney köper Lucasfilm Ltd. för 4,05 miljarder dollar. Med nyheten följde också beskedet att Disney satsar på att släppa ett antal nya filmer i Star Wars - sagan med start från 2015. Till en början blev jag fruktansvärt irriterad över nyheten - ännu fler filmer i en serie som utgjort så många magiska stunder i min barndom när de tre "prologfilmerna" på sin höjd var stundtals okej? Efter en dags betänketid har min ståndpunkt utvecklats till "jaja, okej då".


Anledningen heter George Lucas. Lucas må vara hjärnan bakom filmsviten, men det visade sig väldigt tydligt med de tre prologfilmerna att Lucas tappat greppet som regissör. Kärleken till berättarkonsten som formligen sprudlar från de äldre filmerna (varav Lucas regisserade en) lös med sin frånvaro större delen av tiden och Lucas själv verkade mest intresserad av att visa upp nya specialeffekter. Den gamla trilogin håller än idag just på grund av sin berättarstruktur. Det är klassiska hjältesagor uppblandat med science fiction och mytologi. De fungerar så pass bra att jag brukar använda dem i skolan för att visa elever hur hjältemyten från antikens Grekland kan översättas till alla tidsepoker. Det är sålunda inte bara nostalgi som får mig att återvända till de tre första filmerna gång på gång utan riktigt bra storytelling.


Den kommande filmen kommer, enligt rapporter från både Lucas och DIsney, att utspela sig efter Return of the Jedi (1983) och kommer således bli "Episode VII" i tideräkningen. Exakt vad det innebär finns det lika många teorier om som det finns fans, men Lucas själv har sagt följande om en eventuell uppföljartrilogi:


"Based on early statements from Lucasfilm, this set of films would have taken place from approximately 40 years after the events depicted in Return of the Jedi. [...] The series would have been Episodes VII, VIII, and IX.


The sequel trilogy was to feature Luke Skywalker as a Jedi Master in his sixties, passing on the torch to the next generation of Jedi, the dismantlement of the last remnants of the Galactic Empire and the rebuilding of the Galactic Republic. It would also have concerned the re-establishment of the Jedi Order, as foreshadowed by Yoda's line in Return of the Jedi, "Pass on what you have learned." According to a 1983 Time magazine article, its main theme would have been "the necessity for moral choices and the wisdom needed to distinguish right from wrong"."

 

Okej, det lät väl kanske inte så spännande. Var är konflikten? Det öppnar visserligen upp för de tre gamla rävarna Ford, Hamill och Fisher att återvända och reprisera sina roller, men jag är skeptisk. Enligt samma artikel, tagen från Wookieepedia, bekräftas tematiken från olika håll, bland annat av Gary Kurtz, producent till de två första filmerna. 


Som en andra möjlighet kommer Disney köra helt på en originalstory. Jag tror det är ett bättre val. Lägg de tre filmerna några hundra år efter Return of the Jedi så kan galaxen ha förändrats åtskilligt och nya historier kan berättas utan att prompt behöva kopplas direkt till de gamla filmerna.


Den som lever får se, men om man nu ska göra nya filmer i serien är det väl kanske bara bra att Lucas tar ett steg tillbaka och släpper in lite friskt blod? Någon som vet hur man förvaltar gamla popcornklassiker. Någon som... Joss Whedon? OH SNAP!

ANNONS
Av Ulf - 17 september 2012 18:18

 


Är du laddad? Jag är laddad. Jag offrade stora delar av min helg för att bli klar med samtliga lektionsplaneringar för några veckor framåt. Nu är jag redo att sätta tänderna i FFF. Mitt schema fullkomligen översvämmas av filmvisningar och någonstans där ligger också problemet - hur göra? Jag kan helt enkelt inte se allt av den enkla anledningen att Skitfinkultur är ett enmansprojekt. Således kan jag bara vara på ett ställe åt gången och när jag dessutom har ett för tillfället rätt krävande arbete blir det lite kaos i prioriteringskretsarna i min positroniska hjärna. Hur göra?


Med tanke på att jag knappast kommer kunna se allt jag har på min lista på grund av platsbrist i salongerna går jag ut hårt. På listan står 31 filmer på lite mer än en vecka. Klarar jag av det? Det är en lika spännande frågeställning som filmerna i sig. Blir det Videodrome (1983) av det hela? Festivalperioden är minutiöst planerad mellan jobb, sömn och film. Någonstans där behöver jag också tid för att plita ner tankar och omdömen om vad jag ser. Dessa inlägg kommer inte komma varje dag. Vissa dagar ser jag för mycket på festivalen för att hinna skriva något. Recensionerna blir också kortare och mer kärnfulla september ut.


Vilket leder mig till det här inläggets egentliga syfte - jag vill rekrytera. Kan du skriva, hålla dig till recensionsmallen och har ett gott språk? Kan du skriva åtminstone tre artiklar/recensioner i veckan? Delad galenskap? Skitfinkultur är min zombiebebis och innan du svarar ja så bör du vara medveten om att jag ställer höga krav på deadlines, punktlighet och pålitlighet. Intresserad? Svara på inlägget så hör jag av mig.

Av Ulf - 15 september 2012 13:24

  



Nostalgia Critic 2008 - 2012



De senaste fyra åren har onsdagskvällarna varit en höjdpunkt i min vecka. Doug Walker, grundare och huvudansvarig för videokollektivsajten That Guy With The Glasses, har producerat i princip ett nytt avsnitt varje vecka med karaktären som gjorde honom känd - The Nostalgia Critic. Karaktärens självpåtagna uppdrag är att recensera filmer och tv-serier från sin barndom. Oftast upptäcker han också hur jäkla dåliga de var och använder detta faktum till att leverera komikguld. Men sedan igår är kritikern som vi lärt känna honom död och begraven.


En tradition på That Guy With The Glasses har varit en längre och mer påkostad produktion per år. Från första årets stora slagsmål mellan folk från nämnda sajt och folk från James Rolfes (The Angry Video Game Nerd) Cinemassacre har dessa produktioner utvecklats till årets närmre tre och en halv timme långa episka rymdsaga To Boldly Flee. Produktionerna har genom åren ibland varit sisådär, med förra årets Suburban Knights som lågvattenmärke, men jäklar vad Walker och hans team lade ner tid och kärlek på årets extravaganza! Nu förstår jag dessutom varför. Det här var kritikerns svanesång.


Walker postade en video tidigare idag där han förklarar att hans karaktär började tappa i kvalitet och att han ville sluta på topp. Han utlyste också en ny serie, Demo Reel, där han kommer vara en drivande faktor. För fans av referenshumor och amatörproduktioner vill jag dock slå ett slag för To Boldly Flee som är en av de mest ambitiösa onlineproduktioner jag sett. Det är trots allt med en smula sorgsenhet jag tar farväl av min favoritkaraktär på nätet. Jag kan bara hoppas på att Demo Reel blir lika underhållande.

Av Ulf - 8 september 2012 17:00

   



























Det kom ett brev. Nej, ett "brev" kom inte, men det låter bättre än att säga "det kom ett mejl". Min ansökan om presspass till Fantastisk Filmfestival (FFF) gick igenom. Det var inget jag hade räknat med, men ibland står stjärnorna rätt antar jag. Sen gjorde jag en typisk sak för mig - hur ska jag hinna med? De flesta tidningar, bloggar och liknande skriver inte ens om en bråkdel av filmerna på en filmfestival. Det känns ju rätt löjligt. Om man exempelvis är anställd som filmskribent på en tidning och inte brinner för film - skaffa ett nytt jobb. Jag tar gärna över. Så när jag får en sån här chans, att få vara med och leka med de stora pojkarna, är det klart jag tänker grabba tag för allt jag är värd och se ohälsosamt mycket film och få kramp i fingrarna av allt jag plitar ner.


Men sen är det ju det där med att vara vuxen och ansvarsfull. Jag kan knappast låta min hobby gå ut över mitt jobb och mina elever. Sen slog det mig - jag tjuvstartar. En del av filmerna på festivalen finns redan på dvd i det stora landet i väst och en del har jag redan i den beryktade "högen". Så fram tills festivalen startar kommer jag recensera lite filmer som kommer ge mig tid att andas och jobba med mitt avlönade yrke precis som vanligt under festivalveckan. Vi får se hur många jag hinner med. Vissa filmer som redan finns ute har jag valt att inte recensera eftersom jag verkligen vill se dem på duk. Så med start imorgon kör vi lite "förhandstittar" på vissa festivalfilmer. Sen om knappt två veckor drar vi igång med festivalbloggandet. Kom gärna fram och snacka lite om ni ser en långhårig drasut med Stetsonhatt i publiken. This will be grand.


Av Ulf - 20 juli 2012 18:55


"And as the sun, that had been too afraid to show its face in this city, started to turn the black into grey, I smiled. Not out of happiness. But because I knew... that one day, I wouldn't have to do this anymore. One day, I could stop fighting. Because one day... I would win. One day, there will be no pain, no loss, no crime. Because of me, because I fight. For you. One day, I will win."

 

- Batman 

Av Ulf - 1 april 2012 20:32



Enligt ett pressmeddelande från SF tänker man satsa på så kallad "5D-bio" med start 2013. Enligt Anna Faus, presstalesman på SF, är tanken att det ska vara ett nytt vapen i kampen mot piratkopieringen. "Det är en satsning som egentligen inte kostar särskilt mycket men kan ge ett mervärde för biobesökaren som piratkopierade filmer i hemmabion har svårt att replikera" säger Faus.


Satsningen ska göras i två steg och börjar med installationen av stolsvärmare. "Vi har insett att mångas ryggar inte mår så bra av de till en början ganska mjuka men efter två timmar väldigt stela stolarna" fortsätter Faus. Tanken med stolsvärmarna är att stelheten i ländryggen inte ska bli så illa med kontinuerliga värmepulser.


Den stora satsningen inleds dock först till sommaren. En finess som tidigare använts på nöjesfält i samband med filmvisning, programmerbara stolar, ska testköras i utvalda biografer i samband med premiären av den hett efterlängtade The Avengers (2012). "Stolarna ska programmeras för att reagera med vad som händer på duken" säger Faus, som också hoppas att satsningen ska betyda att SF kan höja biljettpriserna till 150 kronor. "Ett biobesök med mervärde är lite som en lite finare måltid på restaurang. Det är klart att det kostar lite mer."


Ja, vad ska man säga? Är det här framtiden eller är det bara ännu ett desperat försök att locka besökare till biograferna? Framtiden får utvisa. 

Av Ulf - 21 mars 2012 22:09



Dagens mest omtalade uttalande på nätets filmsidor är den prognos som Disney har gjort för sin senaste mastodontproduktion, John Carter (2012). Enligt ett pressmeddelande kommer filmen troligen gå back med 200 miljoner dollar. Om denna siffra visar sig stämma kommer John Carter slå sig in på listan av de största ekonomiska flopparna genom alla tider med en förlust på cirka 80 procent av filmens budget. Jag har inte hunnit se filmen än, men den ska enligt rapporter vara en helt okej matinérulle. Men om man spelar högriskspel med en franchise de flesta inte ens hört talas om bör man inte bli förvånad när det biten en i röven. Nej, istället bör man kanske ta en titt på nedanstående lista. De listade filmerna har ganska imponerade track records och bevisar återigen att det är en idé, smart genomförande och manus som spelar roll - inte hur mycket pengar man slänger på ett projekt. Alla siffror i dollar.


The Evil Dead (1981) - Budget: 375 000, Vinst: 29,4 miljoner

Primer (2004) - Budget: 7 000, Vinst: 565 000

Saw (2004) - Budget: 1,2 miljoner, Vinst: 103 miljoner.

Once (2006) - Budget: 150 000, Vinst: 19 miljoner + 1 Oscar

Open Water (2003) - Budget: 500 000, Vinst: 52,1 miljoner

Friday The 13th (1980) - Budget: 550 000, Vinst: 59,7 miljoner

Napoleon Dynamite (2004) - Budget: 400 000, Vinst: 46 miljoner

American Graffiti (1973) - Budget: 770 000, Vinst: 140 miljoner

Halloween (1978) - Budget: 325 000, Vinst: 70 miljoner

Night Of The Living Dead (1968) - Budget: 114 000, Vinst: 30 miljoner

Rocky (1976) - Budget: 1 miljon, Vinst: 225 miljoner + 3 Oscars

Super Size Me (2004) - Budget: 65 000, Vinst: 29,5 miljoner

My Big Fat Greek Wedding (2002) - Budget: 5 miljoner, Vinst: 368 miljoner

Mad Max (1979) - Budget: 200 000, Vinst: 100 miljoner

The Blair Witch Project (1999) - Budget: 35 000, Vinst: 248,3 miljoner


Så ja... uhm... Hollywood? När ni hämtar upp nästa indieregissör kanske ni borde kika på den här eller en liknande lista och begränsa budgeten istället för att utöka den? Det verkar ju funka rätt bra...

Presentation

Fråga mig

10 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Skitfin kultur med Blogkeen
Följ Skitfin kultur med Bloglovin'

Bloggportaler

Kultur & Historia bloggar Kultur Blogg listad på Bloggtoppen.se BloggRegistret.se Nöje och Underhållning Bloggparaden länkkatalog Favoritlistan.se 1000länkar.com - gratis länkkatalog Sverigeregistret

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se