Inlägg publicerade under kategorin Allmänt

Av Ulf - 6 november 2009 00:57

 


Det har väl inte undgått någon vid det här laget att det är Thomas Di Leva det talas om i rubrikerna om "folkkär artist misstänkt för kvinnomisshandel", exempelvis på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6075621.ab. Jag tänker inte försöka mig på att varken försvara eller fördöma Di Leva - det är domstolens uppgift - men jag blir bara så trött när jag klickar igenom bloggosfären och ser det ena inlägget efter det andra om att Di Leva är Satan själv eller liknande. Många artister, författare, filmskapare, konstnärer och alla andra tänkbara kulturarbetare har skitit rejält i det blå skåpet både en och två gånger. Att man kanske får en annan bild av personen man beundrar är en sak, men gör det hans eller hennes skapelser till sämre konst?


Nu tycker jag väl inte att Di Leva har gjort mer än en handfull riktigt bra låtar, men det är inte det det handlar om. Gjorde Woody Allens svinerier när han gifte sig med sin adoptivdotter Annie Hall till en sämre film? Nej, det är fortfarande en av de bästa filmer om mänskliga relationer som gjorts. Diskvalificerade sig Roman Polanskis filmer från all beundran när dess skapare hade sex med en minderårig? Blev Cornelis Vreeswijks bakkatalog sämre när han spöade skiten ur transor och sen skrev en låt om det? Blev Michael Jackson mindre tongivande som 80-talets popkung när det fördes upp anklagelser om barnsex på 90-talet? Jag kan hålla på i det oändliga med exempel, men det är inte det som är grejen. Kultur blir inte sämre för att den görs av ett pucko. I Di Levas fall dessutom ett förmodat pucko.  

ANNONS
Av Ulf - 5 november 2009 20:01

Bloggplatsen är enligt mig en väldigt bra bloggtjänst med minimal reklam och enkelt användarsnitt. Allt det där vet ni redan. Vad som däremot irriterar mig är de extremt godtyckliga kategoriseringarna vissa användare gör. Systemet med kategorier hade varit väldigt bra - om det hade fungerat. Min blogg ligger till exempel under sökorden "film", "kultur",  "spel", "tv" och "litteratur". Mig veterligen har jag skrivit något om alla de här kategorierna även om de flesta av mina inlägg rör sig om litteratur och film. När jag däremot försöker hitta andra som bloggar om samma saker på bloggplatsen tar det oftast tvärstopp. Man blir tvungen att vada genom en uppsjö av mer eller mindre välskrivna bloggar som handlar om vad bloggaren åt till frukost. Inget fel med det, en blogg får givetvis innehålla vad som helst inom lagens råmärken, men det gör kategorisystemet obrukbart.


Om du skriver om ditt liv och att du nämner i ett inlägg att du ska gå på bio innebär detta inte att din blogg bör ligga under "film" eftersom du faktiskt inte skriver om ämnet. Lägg bloggen under "dagbok" istället. Bör inte kategorierna spegla vad bloggen handlar om och inte dina intressen i allmänhet? Anledningen till att jag tar upp det här i ett inlägg är att jag gärna vill hitta andra som skriver om liknande saker som mig. Jag vill kunna klicka på en kategori, gå in på en blogg som intresserar mig, utbyta tankar och åsikter och inte behöva läsa om vad Lisa_14 gjorde i skolan idag. Är det orimligt?

ANNONS
Av Ulf - 2 november 2009 17:50

Jag hade tänkt lägga upp teman för en rad veckor framöver för att helt enkelt ge mig lite mer struktur på mitt recenserande. Givetvis innebär detta inte att jag inte kommer se eller läsa annat, men det kommer huvudsakligen röra sig om det framröstade temat. I dagsläget snittar jag tillräckligt med unika besökare för att en röstning skulle kunna fungera, så rösta och kommentera! Vi startar med temat nästa vecka efter att rösterna har räknats. Ny recension imorgon.

Av Ulf - 8 oktober 2009 16:50

 


Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. SF, filmdinosaurien, väljer att på nytt överväga prishöjningar av biljetterna. Detta tilltag försvarar de med att det ska bli mer pengar till svensk film. Okej, ska vi göra en liten koll på vad som bjuds på under hösten? Den femtielfte Beckfilmen hade premiär 26/8, om drygt två veckor är det dags för stand-up med trötta svenska komiker på bio, i november är det relationsdramadags i Helena "jag spelar bara i filmer min man gör" Bergströms Så olika, i mitten på december är har en dramakomedi med Björn Kjellman och en papegoja (I shit you not!) premiär och som den sura grädden på det ruttna moset bjuds vi på Göta Kanal III framåt jul. Finns det ingenting som är bra då? Jag har inte sett Flickan vilken ska vara helt okej och sen har vi Stieg Larssons sista två delar i Millenniumtrilogin som åtminstone verkar sevärda om än inte cinematiska mästerverk.


Det är klart att man kan pumpa ut dumma svenska komedier och relationsdraman som inte har utvecklats sedan någon gång på 70-talet - de säljer! Om Gösta, 52, vill gå på bio så vill han se något som inte är alltför utmanande och sådär "konstigt". Jag säger inte att jag är bättre - jag går och ser amerikansk dumfilm ibland - men det är inte de som SF vill finansiera med sin påtänkta biljettprishöjning. Jag är inte ens sur på SF eftersom det helt enkelt är utnyttjande av den rådande marknadssituationen de sysslar med. Nej, den instans jag är sur på är Konkurrensverket som låtit det gå så här långt. SF har idag en förkrossande marknadsandel och ger inte oss konsumenter några alternativ. De små oberoende biografer som trots allt finns för en allt mer tynande tillvaro i jättens skugga. När Sandrew Metronome fortfarande drev biografer fanns det åtminstone två större aktörer på marknaden som kunde hålla koll på varandra. Vem äger Sandrew Metronomes gamla biografer idag? Just det, SF.


Sen har vi elefanten i rummet som SF kommer dänga i huvudet på alla som opponerar sig - den illegala nedladdningen. Utan att gå in på vad jag anser om frågan i stort kan jag göra det "chockerande" avslöjandet att biografbranschen (läs: SF) i Sverige går bättre än någonsin. Så SF menar alltså att om den illegala fildelningen inte fanns så skulle de tjäna ännu mer pengar? Ledsen att behöva spränga det luftslottet (ha!) men saken är följande: Person X har inte råd att gå och se alla de filmer han/hon vill se på bio på grund av de höga biljettpriserna. Det är en inkomst ni aldrig skulle ha haft ändå eftersom, och häng med i den logiska snårskogen nu SF, ni redan har för höga biljettpriser!


Strunta i de moraliska aspekterna med illegal nedladdning ett tag och låt den sanningen sjunka in - ni klagar över förlorad inkomst som ni inte skulle ha haft ändå. Det är som att beskylla en person som står utanför en dyr restaurang och suktar efter en trerättersmiddag för förlorad inkomst när han går hem och gör en skål gröt. Samma logik. Vän av ordning säger kanske att produkten inte är den samma i det här fallet och det är det när det gäller fildelning. Är det verkligen det? Är en film på din i bästa fall 50-tums plasma TV jämförbar med en stor bioduk? Folk vill gå på bio för upplevelsen och inte bara för filmen i sig. Är det inte istället dags att sänka biljettpriserna, få lite fler besökare för att kompensera för den förlorade omsättningen och gladare kunder? Bara en tanke.

Presentation

Fråga mig

10 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Skitfin kultur med Blogkeen
Följ Skitfin kultur med Bloglovin'

Bloggportaler

Kultur & Historia bloggar Kultur Blogg listad på Bloggtoppen.se BloggRegistret.se Nöje och Underhållning Bloggparaden länkkatalog Favoritlistan.se 1000länkar.com - gratis länkkatalog Sverigeregistret

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se